Páginas

14 de septiembre de 2011

¿puede el atlético ser tercero?

"Nuestro objetivo es el podio de la Liga." Manzano.

  • El Atlético no entra en el podio liguero desde hace 16 años: el año del Doblete (95-96, 87 puntos con 22 equipos, 69%).
  • En las tres últimas temporadas, el tercer puesto de la liga no se ha cotizado nunca por debajo de los 70 puntos (61%).
  • La mejor puntuación del Atlético desde el Doblete fue en la 08-09 (67 puntos, 58%).


  • Cerrada la plantilla, comprado el mimbre y arrancada la competición liguera, a Manzano le ha entrado sobredosis de fe y no ha dudado en lanzar el reto más ambicioso de los últimos tiempos. El desconocimiento de las nuevas figuras, un novedoso estilo y un plantel con proyección hacen difícil identificar cuál el techo real del grupo. Con la mecánica aún sin ajustar, casi todas las sensaciones son positivas. El margen de mejora es el más amplio de todos los equipos de su sector. Las señales apuntan en la dirección correcta, pero ¿es real el objetivo? ¿Puede el Atlético ser tercero?

    Más allá de pensar en nombres para los rivales directos para el podio, resulta interesante plantear a estas alturas de curso si el Atlético es capaz de generar el puntaje que da acceso a ese tercer puesto. Si repasamos las últimas temporadas, el 3º y 4º puesto se han repartido en unos baremos parecidos, por lo que es posible sacar patrones respecto a los puntos.


  • Sumar por encima del 54% de puntos en juego (desde 61 puntos al final de año), es 4º puesto virtual.
  • Sumar por encima del 60% de puntos en juego (desde 68 puntos) se aspira a pelear por el 3º puesto.


  • En términos de puntaje, es más útil hablar de porcentaje de puntos logrados sobre el total de los disputados que de puntos en bruto. De ese modo, es posible calcular en cualquier jornada los baremos en los que un equipo se debe mover para conseguir sus objetivos. Si tomamos como referencia los últimos cinco años, el listón para el tercer puesto está en superar el 61% de puntos en juego, lo que lleva a puntaje a partir de setentas. ¿Puede el Atlético hacer 70 puntos?

    Si ponemos al Atlético como medida y dividimos la competición en los distintos niveles de rivales, podríamos concluir que existen 4 grupos distintos de rivales ante los que se deben trazar objetivos distintos. De este modo, y sin tener en cuenta potenciales rivales para ese 3º puesto, se puede plantear cómo deberían ser los dobles enfrentamientos directos contra cada rival liguero. ¿Cuántos puntos debería conseguir el Atlético en cada doble enfrentamiento directo?





  • La clave de teorizar sobre los enfrentamientos directos no es tanto tratar de que se cumplan, sino generar grupos de puntaje, con los que controlar los márgenes de objetivo que se desvían por arriba o por abajo.
  • En este sentido, es un teoría que contempla desajustes. Las posibilidades que se den esas combinaciones de resultados es prácticamente cero. Pero es útil para controlar variables. Saber, por ejemplo, que tras la Jornada 3 (empate vs Osasuna, derrota en Valencia), el Atlético se mueve dos puntos por debajo de objetivo.
  • 4 tipos de rivales: los que nunca ganará; con los que compite directamente; con los que es superior de partida; y a los que debe ganar en cualquier caso.
  • Se tratan por defecto dos variables: que en casa se gana más que fuera; y que ante equipos 'débiles' se puntúa más que ante los 'fuertes'. Parece obvio, pero un repaso de otras temporadas confirma que no siempre se cumple.
  • Goal-average importa. En los últimos cinco años, el Atlético perdió 2 veces (06-07, 10-11) y ganó 1 vez (07-08) la clasificación europea por los enfrentamientos directos. 3 de 5.
  • La temporada pasada el ATM hizo 58 puntos (51%). Dividido por zonas: ROJA (0pts, 0%), NARANJA (11pts, 36%), AMARILLA (33pts, 68%) y VERDE (14pts, 58%). Es decir, perdió menos puntos (4) ante rivales directos de zona NARANJA que ante "débiles" de la VERDE (10). *Cambiando Betis, Rayo y Granada por Deportivo, Hércules y Almería.
  • Es una teoría. Siempre fallan.

  • aún no sigues al humanisto??