Páginas

3 de octubre de 2011

buenas intenciones. ATLÉTICO 0 - SEVILLA 0

"A veces no se acierta [...] Me quedo con la actitud." Manzano.

  • El Atlético desplegó buen juego sin premio. Puede convertirse en un vicio feo.
  • Sevilla enredó y llevó el partido a la única fase donde podía controlarlo, la narcolepsia. Rey del interruptus.
  • El partido se frenó en los marcos. Varas lo paró todo, y lo que no paró él, lo hizo Courtois. 4º consecutivo imbatido en el Calderón.


  • En el duelo llamado a definir el estado de la cuestión del proyecto del Atlético en torno al balón, los de Manzano se volvieron a retratar en la indefinición. El equipo se empeña en mostrarse educado y termina por acomodarse en las buenas maneras, pero desatiende de vez en cuando echarle un ojo al marcador. Ante el Sevilla, se le escapó una cita obligada con el puntaje ante un rival directo en la carrera europea, con la aparente justificación en un modelo aún en construcción, pero que debería ir retirando andamios para dejar ver el resultado de la obra final antes de que los plazos impongan otro ritmo.

    Vertebrado en torno a Arda y Diego, materia prima para un mecano de primer nivel, el Atlético dejó un primer acto de alto gramaje. Dominó, disfrutó y siguió el plan maestro, pero no alcanzó a ver el producto. Si el videomarcador quedó desierto fue en gran parte por los habitantes de los arcos, pintoresca antítesis uno del otro. Del lado sevillista, Varas, canterano tardío; del atlético, Courtois, fichaje precoz. Cada uno en su cueva se encargaron de levantar cemento y poner en evidencia a los rematadores rivales.

    El Atlético se mostró mayor que el Sevilla, aplicado en uno de sus tantos duelos de rompe y rasga, y tan capaz siempre de criogenizar el fuego rival cuando se ve falto de ritmo futbolístico. En ese limbo se quedó atrapado el conjunto rojiblanco, con su cara bonita, su fútbol orfebre y su afilada estética. Un Atlético que transita una senda encomiable, pero que, de momento, no le lleva más lejos que los atajos de siempre.



    arda+diego. Manzano viró el tapete y echó atrás a Arda y delante a Diego. El enroque le vino de lujo al equipo. El turco aporta más en el despliegue físico y el brasileño mejora cuando se libera. El resultado fue un eje central más consistente y una última línea más intrépida. Eso sí, mientras duró la gasolina.

    silvioclave. Puede parecer un tema menor, pero la presencia del lateral portugués le da al equipo un ala en batida continua. Sabe subir en conducción y también aparecer al espacio. Hizo trabajar a Perotti hacia atrás y restarle fuerzas en sus acometidas. Su presencia, además, da simetría al equipo y mejora el costado de Filipe, al aumentar su capacidad de sorpresa.

    presión. Una de las claves de la primera mitad fue que el Atlético presionó muy arriba al Sevilla. La defensa andaluza se agobió achicando balones y solo encontró solución embarullando el partido. Claro que funciona cuando da rédito. Si gastas más de medio depósito al descanso y llegas empate a cero, reduces los recursos físicos para la fase final.

    falKO. El colombiano erró un gol antológico, pero bien es cierto que aplicó a la jugada todos los principios correctos: acompañó la posición, se desmarcó en dirección opuesta al conductor del balón -Reyes- y remató de primeras, sin controles. El éxito es muchas veces un factor imprevisible, pero existen vías para aumentar las posibilidades de alcanzarlo. El error de Falcao no fue de criterio, sino de acierto. Preocupa menos.

    cortacourtois. Se le pide a menudo a un portero que sea poco protagonista. Que omita errores de bulto antes que interfiera con grandes intervenciones. Que detenga lo que debe y encaje también lo que debe. Que no reste en lugar de que sume. Solo unos pocos guardametas rompen esa línea. Minimizan sus errores y además, aparecen en paradas que no les exige el guión. Clase alta. Courtois pertenece a esa élite.


    aún no sigues al humanisto??

    27 de julio de 2011

    la trama courtois.


    "Necesitamos tener esa posición cubierta en caso de una emergencia, que ojalá no suceda." Gregorio Manzano.


    La llegada de Thibaut Courtois ('92) a la portería atlética ha levantado el debate sobre la necesidad de la presencia de otro elemento de disputa en el arco. Courtois llega a un puesto donde la salida de De Gea no evidenciaba el imperativo de una nueva adquisición. La presencia en la plantilla de Joel y Asenjo suponían suficiente garantía para un amplio sector de la afición rojiblanca, que no ha recibido bien la adquisición del belga.


    factoríadeporteros. Ningún club del fútbol occidental tenía una situación parecida en su portería a la del Atlético 2011. Los tres mejores porteros españoles de su generación, dos de ellos canteranos, en la misma plantilla. Los suplentes habituales de De Gea en la sub21 son Miño ('89, Barcelona) y Mariño ('90, Villarreal), en parte por su ritmo de titularidad en los filiales de Segunda. Sin embargo, Joel ('90) ha sido sub21 siendo suplente en su club, y Asenjo ('89) sólo perdió el puesto por la irrupción de De Gea primero, y sus consecutivas lesiones, después. Nadie plantea en Barcelona y Villarreal que Miño y Mariño puedan optar en estos momentos a la titularidad en Primera División.

    3porteros3. El apego de Manzano por las plantillas largas y las opciones múltiples se ha hecho evidente en la confección del equipo. No es atípico que una plantilla cuente con tres porteros. Sin embargo, el lío en la puerta parece forzado por repetición: Courtois será para Joel lo que fue Asenjo para De Gea en 2009. Asenjo es ahora para Joel+Courtois lo que fue Roberto en su día para De Gea+Asenjo.

    emergenciasthibaut. Courtois llega para cubrir una posible emergencia que quizá no suceda. De las palabras de Manzano se deja entreveer que las dudas no son con Joel, sino con Asenjo. Si la emergencia no sucediera, Courtois no jugaría. La competencia del ritmo liguero dará otra perspectiva, pero Manzano parece apostar de partida por Joel.

    lesióndeasenjo. El palentino tendrá el alta médica a mitad de agosto. Si su recuperación es normal, estará para competir desde el principio de temporada. Si no lo es, el Atlético hubiera tenido un problema serio. Si no se hubiera fichado a Courtois, el suplente de Joel en toda la previa de la Europe League habría sido el juvenil David Gil ('94), ya que Iago Herrerín ('88) no cumplía los requisitos para ser inscrito en la lista B.

    asenjodelesión. Dudar de la recuperación de Asenjo es prudente o excesivamente precavido? Qué porcentaje de lesión tiene un portero? Si se buscaban garantías, no riesgos, hubiera tenido sentido otro perfil de guardameta. Por qué se ficha un relevo dos años menor que Joel -riesgo- en lugar de traer un portero veterano -garantía-?

    fichajeocesión. Caminero le quiso contratar pero el Chelsea se adelantó. Quería el fichaje de un portero joven con proyección y en ausencia de ese fichaje, pidió la cesión por un año de un portero joven con proyección. Su indiferencia entre la adquisición o el préstamo debilita la apuesta. Su empeño en el belga la refuerza.

    dudarazonable. Joel lleva 2 partidos en Primera División y Asenjo lesionado 12 de los últimos 14 meses. Joel y Asenjo suman 8 partidos en Primera en los últimos 17 meses. apuestarazonable. Lesiones aparte, Asenjo y Joel suman 69 partidos en 1ª. Molina y Ricardo sumaban 23 en 1995. La portería del doblete la formaron un portero con media temporada en Primera y otro recién ascendido del filial.

    collateral. De la competencia se beneficia el Atlético, en principio. Pero de la competencia también salen jugadores reforzados y afectados. Con el fichaje de Courtois alguien saldrá quemado seguro: Joel si no juega, Chelsea si no juega el belga y Asenjo en casi cualquier combinación.

    bajoriesgo. Como club, el Atlético tiene poco que perder. Apenas hay gasto económico. No hay opción de compra ni cláusula que obligue a un mínimo de partidos jugados. El máximo riesgo lo asumen Chelsea y futbolista.

    if. A nivel formativo, si Courtois sale bueno, Chelsea ganará un portero hecho y Joel estará igual dentro de un año: sin partidos y sin fe. A nivel club, si Courtois sale bueno y Joel no da la talla, el Atlético habrá ganado un portero donde no lo tenía. if2. Si Courtois mejora a Joel, el Atleti gana. Si Joel mejora el nivel de Courtois, el Atleti gana. La apuesta en vacío, sin más competitividad que la duda de Asenjo y el portero del filial, era un salto al vacío. Solo apto para valientes y temerarios.

    ecuaciónjoel. Joel desaconsejó la incorporación de un portero. Parte como teórico titular. Depende de sí mismo para conservar el sitio, que solo perderá si acumula más errores que aciertos. Si el canterano tiene el nivel esperado, será inamovible y la adquisición de Courtois solo habrá servido de colchón de seguridad a los miedos del club.

    ecuaciónasenjo. Ya partía como teórico suplente. Deberá superar su posición inicial de tercer portero para tratar de pelear después la titularidad. Si no consigue pelear el sitio con un portero recién llegado de la liga belga, es razonable pensar que no hubiera podido haber peleado la titularidad en un equipo de la liga española.

    por qué no sigues aún al humanisto?