
A Alberto R. Barbero (MARCA) no se le va la mano con los adjetivos. Si hay disparadero, hay disparadero y punto. Si hace bien poco tiraba a dar contra Quique Flores y armaba su batallón de artimañas más o menos convincentes, hoy pasa por vicaría De Gea, uno de los grandes males recientes del Atlético de Madrid. Vuelven las fuentes fantasmas bajo excusa off the record: opinan las siempre fiables "zonas nobles”, "despachos” y todas esas esferas accesibles solo para unos pocos.
Al parecer, informa Barbero, el gol de Özil ha sido "la gota que ha colmado el vaso de ciertas paciencias”. Debe ser que los vasos del Calderón son extremadamente pequeños y las paciencias, especialmente irritables, porque en año y medio en 1ª División, De Gea no ha dejado de sonar para la selección absoluta.
Pero no se preocupen, que el periodista también ejerce de abogado del diablo: “Admitiéndose que De Gea ha sido decisivo en muchos resultados positivos”. Un alivio, pero no se me despisten con retaílas contradictorias, que arranca pronto el carrusel de arducias argumentales, que estamos a lo que estamos. Viene de camino una “lista de errores” que blandiría el mismo Mourinho y que deben poner a De Gea fuera del Manzanares cuanto antes: colocó mal una barrera, falló en partidos que el Atlético tenía en el bolsillo [perdió 2-0 y 4-1] y por supuesto, fue el culpable de la eliminación europea.
“La clave del asunto, a nadie se le escapa”, revela la pericia investigadora de Barbero, “pasa por el futuro del guardameta”. Vaya. Resulta que, al final, los problemas con De Gea no tienen que ver con su calidad, si no con que se niegue a renovar. ¿Y entonces, para qué tanta ración de vasos desbordables?
Al parecer, informa Barbero, el gol de Özil ha sido "la gota que ha colmado el vaso de ciertas paciencias”. Debe ser que los vasos del Calderón son extremadamente pequeños y las paciencias, especialmente irritables, porque en año y medio en 1ª División, De Gea no ha dejado de sonar para la selección absoluta.
Pero no se preocupen, que el periodista también ejerce de abogado del diablo: “Admitiéndose que De Gea ha sido decisivo en muchos resultados positivos”. Un alivio, pero no se me despisten con retaílas contradictorias, que arranca pronto el carrusel de arducias argumentales, que estamos a lo que estamos. Viene de camino una “lista de errores” que blandiría el mismo Mourinho y que deben poner a De Gea fuera del Manzanares cuanto antes: colocó mal una barrera, falló en partidos que el Atlético tenía en el bolsillo [perdió 2-0 y 4-1] y por supuesto, fue el culpable de la eliminación europea.
“La clave del asunto, a nadie se le escapa”, revela la pericia investigadora de Barbero, “pasa por el futuro del guardameta”. Vaya. Resulta que, al final, los problemas con De Gea no tienen que ver con su calidad, si no con que se niegue a renovar. ¿Y entonces, para qué tanta ración de vasos desbordables?
Si aún se están preguntando cómo es posible vivir sin De Gea, es que son de poco leer. Si me dan un segundo, inflo globito de papel couché, doblo aquí y allá y me sale una jirafa perfecta. El destacado inferior lo revela: Asenjo se está poniendo cachas. No hay nada que temer, pueden respirar tranquilos.
Como anunciará MARCA que lo anunció, “habrá caso De Gea”. Y Barbero nos lo contará.
Como anunciará MARCA que lo anunció, “habrá caso De Gea”. Y Barbero nos lo contará.
- Niño, tienes algo? Que esto de no tener Liga aburre a un muerto.
- Pues no sé... como me dijo aquello de que el conflicto siempre mejor que el acuerdo, estoy pensando.
- Pero a ver chaval, tú a qué vienes aquí? a aprender periodismo o a andar pensando?
- A aprender periodismo, señor.
- Pues coge un boli. A ver, quién falló el sábado contra el Madrid?
- Pues no sé... como me dijo aquello de que el conflicto siempre mejor que el acuerdo, estoy pensando.
- Pero a ver chaval, tú a qué vienes aquí? a aprender periodismo o a andar pensando?
- A aprender periodismo, señor.
- Pues coge un boli. A ver, quién falló el sábado contra el Madrid?















