@Leiva. Eterno debate coste-valor. Revisa el mercado de este año y verás que en esos números solo están Agüero (€45M) y Pastore (PSG, €43M). Tercer fichaje más caro del verano. Dobla el anterior fichaje más caro de la historia del club (los €23M de Agüero) y ninguna contratación de Madrid, Barça, Chelsea o ManU de este año está en esas cifras.
Hasta ahí, datos. A partir de aquí, interpretaciones. Para mí, Falcao es caro. Carísimo para un club que rozara este año los €100M de presupuesto. Con menos de €20M sales al mercado y traes un delantero de 20 goles en Liga (Osvaldo, para empezar, hizo 14 goles en 24 partidos. En el Espanyol. Y vendía en €17M). El techo económico de Falcao estaba sobre los €30M, algo más para un Chelsea o Madrid.
Se paga un 30% por encima de su coste, en parte porque Oporto es gran vendedor y Atleti venía agitando los billetes a kilómetros de distancia. Y que nunca se debe comprar un jugador en su cima. Siempre hay coste añadido. Además de otro elemento: la venta de Agüero crea la sensación de tener que desembolsar por el sustituto. Eso lo olió el Oporto. Le pasó al Liverpool, que vendió a Torres por €57M y compró a Carroll del Newcastle por €40M. Mucho más de su valor real en un jugador infinitamente peor que Falcao.
Ahora bien, desde su compra, el coste de Falcao sube inmediatamente. El día después de ser comprado por €40M, ya vale esos €40M. El mercado es así. Es decir, el Falcao-Oporto es más barato que el Falcao-Atletico. Comprar aumenta el COSTE, ya que crea revalorización del activo, a pesar de que el VALOR, ojo, sea el mismo. Y funciona así en la cabeza de clubs compradores.
También se habla de un posible fondo de inversión que habría puesto porcentajes. No sé si es casi peor noticia.
Dicho todo esto, Falcao es un goleador estratosférico. El gran 9 del fútbol europeo de los últimos dos años. 72 goles en 85 partidos. 41 en 51 ligueros. Solo Messi y Cristiano admiten esos números. El Atleti compra gol, gol, gol. Es mucho peor jugador que Agüero, pero salvará partidos marcando donde el Atletico no llegue al gol desde el juego colectivo. Grandísima noticia. Desde la victoria, aún sin brillo, jugadores de perfil medio-alto se crecen. Y el Atleti tiene media docena de ellos.
Creo que como aficionados, no hay tanto que martillearse con si es caro o no. Yo hubiera hecho otra cosa con semejante pasta, cierto. Pero fichamos sin duda, uno de los mejores delanteros del momento. Ya hay que pensar en Falcao en términos de 'nuestro'. TENEMOS uno de los mejores delanteros del momento.
Inflado el precio, sin duda. Tercer traspaso más caro de la temporada y los dos primeros superinflados tambien. Pastore 43? eso si que es un atraco (a primera vista) Y Alexis Sánchez?, y Coentrao? Dices que el que está en precio es Osvaldo. Lo compraron el año pasado en 5 millones tras probarlo medio año. Si tan en precio estuviera ya habría salido. Caro, muy caro. El presidente del Oporto ya habrá parado de reir??. Como aquellos que decían que como iba a cambiar un jugador Europa Liga por Champions... pues ya lo ves, el color del dinero. Se han aprovechado de nosotros porque había que reparar el estropicio del Kun, pero es verdad que otro club menos polvorín se hubiera guardado más de la mitad del dinero. Saludos.
Hola a todos. A mi me parece que el Porto nos ha desplumao, pero chico el Futbol son Goles y el Tigre los mete. Estoy con Leiva el mejor fichaje calidad-precio del Atleti en los ultimos años es ADRIAN. Excelente futbolista. Yo no venderia a Forlan creo que haria buena pareja con Falcao en una posicion mas atrasada. Veremos. PD: perdon por la carencia de acentos estos teclados.... SALUD Y AUPA ATLETI.
Os olvidais de comentar por qué viene Falcao, más allá de que sea bueno y tal, que no lo dudo. Pero hay 2 motivos más: 1- Que lo lleva Mendes, 2- Que el Oporto cotiza en Bolsa, lo que hace publicar el precio incluyendo el salario del jugador que se va a ahorrar con el traspaso. Es decir, que así nuestra directiva nos ha podido vender que ha costado 40kilos para que pensemos que reinvierten todo el dinero del Kun, cuando el coste ronda los 30 millones. Con Osvaldo no podían hacer esto, y les hubiéramos exigido más fichajes.
De nuevo, creo que el mayor error de la gestión del Atleti es que siempre piensan en la respuesta de la afición. Y no debería ser así, tú hazlo bien y gestiona bien plantilla y presupuesto aunque sea con medidas impopulares a corto, que a largo ya llegarán los resultados y la gente estará contenta. Un ejemplo de esto, no vender a Forlan al Madrid hace 2 años cuando nos daban 20 kilos y Negredo. Y ahora poco menos que se lo quieren quitar de en medio (ojo, yo me lo quedaba). Saludos a todos.
Por favor, pensemos un momento, que es lo que a echo Agüero que no lo haya doblado Forlan, es verdad que esta creciendo mucho y llegara a ser uno de los mejores del mundo, pero Forlan a echo muchisimo mas por el Atletico que el desagradecido niñato, QUE FORLAN NO SE VENDA porque lo necesitamos y sige siendo el mismo de siempre, ¡¡¡U-R-U-G-U-A-Y-O!!!
A mi lo que me toca la moral es que ya veo a la afición ilusionada un año más. Los fichajes no son tan buenos como parecen. Arda Turan es buen jugador, pero es tremendamente irregular y viene de una ristra de lesiones musculares que no sabemos si habrán hecho mella en su juego. Falcao es bueno, si, pero el supuesto coste de la operación me dice que cualquiera lo hubiera fichado.
En fin, no sé, ya nos volveremos a desilusionar en enero, como todos los años.
Por cierto, otra vez lío mañana para ver el partido los que no vivimos en Madrid. ¿No puede hacer algo el club para solucionarlo? ¿Tan difícil es emitir por internet la señal? Después de experiencias con streaming con acb.com o la propia Copa América, no entiendo como no se explota este sistema, negociando con Telemadrid y buscando patrocinadores...
Ahora Diego, esperemos que funcione. Me sorprende cuando un equipo ficha a un jugador que no ha rendido en otro sitio, supongo que pensarán "nosotros lo haremos mejor" Normalmente es un error y se confirma que el problema está en el jugador.
Ya tenemos el equipo completito. Fichajes a "cascoporro". Parece que estamos confeccionando buen equipo. Para hacer de abogado del diablo me pregunto si todos estos fichajes eran necesarios. Se dice que muchas de las contrataciones son para aplacar a la grada, que de julio a septiembre clama: ¡queremos fichajes, queremos fichajes!. En octubre se suele cambiar de opinión y el lema pasa a ser: ¡canteranos, canteranos!
A priori parece que las contrataciones son de calidad, ya veremos el nivel de implicación. Volvemos a perder por completo la identidad de equipo en cuanto a jugadores de la cantera, en la alineación que tenemos en mente, hay sitio para 2, 3 a lo sumo. Todos los nombres que durante la temporada clamabamos por verlos en el primer equipo, va a ser dificil que encuentren un hueco este año. ¿Cesiones, ventas?
10 comentarios:
Joder, parece un anuncio de Sunny Delight.
Las cosas se vuelven a hacer mal, ahora se va forlan y no viene ni el Tato.
Humanisto, tu que eres un pozo de sabiduría, ¿vale lo que dicen que ha costado?
@Leiva. Eterno debate coste-valor. Revisa el mercado de este año y verás que en esos números solo están Agüero (€45M) y Pastore (PSG, €43M). Tercer fichaje más caro del verano. Dobla el anterior fichaje más caro de la historia del club (los €23M de Agüero) y ninguna contratación de Madrid, Barça, Chelsea o ManU de este año está en esas cifras.
Hasta ahí, datos. A partir de aquí, interpretaciones. Para mí, Falcao es caro. Carísimo para un club que rozara este año los €100M de presupuesto. Con menos de €20M sales al mercado y traes un delantero de 20 goles en Liga (Osvaldo, para empezar, hizo 14 goles en 24 partidos. En el Espanyol. Y vendía en €17M). El techo económico de Falcao estaba sobre los €30M, algo más para un Chelsea o Madrid.
Se paga un 30% por encima de su coste, en parte porque Oporto es gran vendedor y Atleti venía agitando los billetes a kilómetros de distancia. Y que nunca se debe comprar un jugador en su cima. Siempre hay coste añadido. Además de otro elemento: la venta de Agüero crea la sensación de tener que desembolsar por el sustituto. Eso lo olió el Oporto. Le pasó al Liverpool, que vendió a Torres por €57M y compró a Carroll del Newcastle por €40M. Mucho más de su valor real en un jugador infinitamente peor que Falcao.
Ahora bien, desde su compra, el coste de Falcao sube inmediatamente. El día después de ser comprado por €40M, ya vale esos €40M. El mercado es así. Es decir, el Falcao-Oporto es más barato que el Falcao-Atletico. Comprar aumenta el COSTE, ya que crea revalorización del activo, a pesar de que el VALOR, ojo, sea el mismo. Y funciona así en la cabeza de clubs compradores.
También se habla de un posible fondo de inversión que habría puesto porcentajes. No sé si es casi peor noticia.
Dicho todo esto, Falcao es un goleador estratosférico. El gran 9 del fútbol europeo de los últimos dos años. 72 goles en 85 partidos. 41 en 51 ligueros. Solo Messi y Cristiano admiten esos números. El Atleti compra gol, gol, gol. Es mucho peor jugador que Agüero, pero salvará partidos marcando donde el Atletico no llegue al gol desde el juego colectivo. Grandísima noticia. Desde la victoria, aún sin brillo, jugadores de perfil medio-alto se crecen. Y el Atleti tiene media docena de ellos.
Creo que como aficionados, no hay tanto que martillearse con si es caro o no. Yo hubiera hecho otra cosa con semejante pasta, cierto. Pero fichamos sin duda, uno de los mejores delanteros del momento. Ya hay que pensar en Falcao en términos de 'nuestro'. TENEMOS uno de los mejores delanteros del momento.
Inflado el precio, sin duda. Tercer traspaso más caro de la temporada y los dos primeros superinflados tambien. Pastore 43? eso si que es un atraco (a primera vista)
Y Alexis Sánchez?, y Coentrao?
Dices que el que está en precio es Osvaldo. Lo compraron el año pasado en 5 millones tras probarlo medio año. Si tan en precio estuviera ya habría salido. Caro, muy caro.
El presidente del Oporto ya habrá parado de reir??. Como aquellos que decían que como iba a cambiar un jugador Europa Liga por Champions... pues ya lo ves, el color del dinero.
Se han aprovechado de nosotros porque había que reparar el estropicio del Kun, pero es verdad que otro club menos polvorín se hubiera guardado más de la mitad del dinero.
Saludos.
Hola a todos.
A mi me parece que el Porto nos ha desplumao,
pero chico el Futbol son Goles y el Tigre los mete.
Estoy con Leiva el mejor fichaje calidad-precio del Atleti en los ultimos años es ADRIAN. Excelente futbolista.
Yo no venderia a Forlan creo que haria buena pareja con Falcao en una posicion mas atrasada. Veremos.
PD: perdon por la carencia de acentos estos teclados....
SALUD Y AUPA ATLETI.
Os olvidais de comentar por qué viene Falcao, más allá de que sea bueno y tal, que no lo dudo. Pero hay 2 motivos más:
1- Que lo lleva Mendes,
2- Que el Oporto cotiza en Bolsa, lo que hace publicar el precio incluyendo el salario del jugador que se va a ahorrar con el traspaso.
Es decir, que así nuestra directiva nos ha podido vender que ha costado 40kilos para que pensemos que reinvierten todo el dinero del Kun, cuando el coste ronda los 30 millones.
Con Osvaldo no podían hacer esto, y les hubiéramos exigido más fichajes.
De nuevo, creo que el mayor error de la gestión del Atleti es que siempre piensan en la respuesta de la afición. Y no debería ser así, tú hazlo bien y gestiona bien plantilla y presupuesto aunque sea con medidas impopulares a corto, que a largo ya llegarán los resultados y la gente estará contenta.
Un ejemplo de esto, no vender a Forlan al Madrid hace 2 años cuando nos daban 20 kilos y Negredo. Y ahora poco menos que se lo quieren quitar de en medio (ojo, yo me lo quedaba). Saludos a todos.
Por favor, pensemos un momento, que es lo que a echo Agüero que no lo haya doblado Forlan, es verdad que esta creciendo mucho y llegara a ser uno de los mejores del mundo, pero Forlan a echo muchisimo mas por el Atletico que el desagradecido niñato, QUE FORLAN NO SE VENDA porque lo necesitamos y sige siendo el mismo de siempre, ¡¡¡U-R-U-G-U-A-Y-O!!!
A mi lo que me toca la moral es que ya veo a la afición ilusionada un año más.
Los fichajes no son tan buenos como parecen. Arda Turan es buen jugador, pero es tremendamente irregular y viene de una ristra de lesiones musculares que no sabemos si habrán hecho mella en su juego.
Falcao es bueno, si, pero el supuesto coste de la operación me dice que cualquiera lo hubiera fichado.
En fin, no sé, ya nos volveremos a desilusionar en enero, como todos los años.
Por cierto, otra vez lío mañana para ver el partido los que no vivimos en Madrid. ¿No puede hacer algo el club para solucionarlo? ¿Tan difícil es emitir por internet la señal? Después de experiencias con streaming con acb.com o la propia Copa América, no entiendo como no se explota este sistema, negociando con Telemadrid y buscando patrocinadores...
Ahora Diego, esperemos que funcione. Me sorprende cuando un equipo ficha a un jugador que no ha rendido en otro sitio, supongo que pensarán "nosotros lo haremos mejor" Normalmente es un error y se confirma que el problema está en el jugador.
Ya tenemos el equipo completito. Fichajes a "cascoporro". Parece que estamos confeccionando buen equipo. Para hacer de abogado del diablo me pregunto si todos estos fichajes eran necesarios. Se dice que muchas de las contrataciones son para aplacar a la grada, que de julio a septiembre clama: ¡queremos fichajes, queremos fichajes!. En octubre se suele cambiar de opinión y el lema pasa a ser: ¡canteranos, canteranos!
A priori parece que las contrataciones son de calidad, ya veremos el nivel de implicación. Volvemos a perder por completo la identidad de equipo en cuanto a jugadores de la cantera, en la alineación que tenemos en mente, hay sitio para 2, 3 a lo sumo. Todos los nombres que durante la temporada clamabamos por verlos en el primer equipo, va a ser dificil que encuentren un hueco este año. ¿Cesiones, ventas?
Es por charlar un rato.
Publicar un comentario