A Alberto R. Barbero (MARCA) no se le va la mano con los adjetivos. Si hay disparadero, hay disparadero y punto. Si hace bien poco tiraba a dar contra Quique Flores y armaba su batallón de artimañas más o menos convincentes, hoy pasa por vicaría De Gea, uno de los grandes males recientes del Atlético de Madrid. Vuelven las fuentes fantasmas bajo excusa off the record: opinan las siempre fiables "zonas nobles”, "despachos” y todas esas esferas accesibles solo para unos pocos.
Al parecer, informa Barbero, el gol de Özil ha sido "la gota que ha colmado el vaso de ciertas paciencias”. Debe ser que los vasos del Calderón son extremadamente pequeños y las paciencias, especialmente irritables, porque en año y medio en 1ª División, De Gea no ha dejado de sonar para la selección absoluta.
Pero no se preocupen, que el periodista también ejerce de abogado del diablo: “Admitiéndose que De Gea ha sido decisivo en muchos resultados positivos”. Un alivio, pero no se me despisten con retaílas contradictorias, que arranca pronto el carrusel de arducias argumentales, que estamos a lo que estamos. Viene de camino una “lista de errores” que blandiría el mismo Mourinho y que deben poner a De Gea fuera del Manzanares cuanto antes: colocó mal una barrera, falló en partidos que el Atlético tenía en el bolsillo [perdió 2-0 y 4-1] y por supuesto, fue el culpable de la eliminación europea.
“La clave del asunto, a nadie se le escapa”, revela la pericia investigadora de Barbero, “pasa por el futuro del guardameta”. Vaya. Resulta que, al final, los problemas con De Gea no tienen que ver con su calidad, si no con que se niegue a renovar. ¿Y entonces, para qué tanta ración de vasos desbordables?
Al parecer, informa Barbero, el gol de Özil ha sido "la gota que ha colmado el vaso de ciertas paciencias”. Debe ser que los vasos del Calderón son extremadamente pequeños y las paciencias, especialmente irritables, porque en año y medio en 1ª División, De Gea no ha dejado de sonar para la selección absoluta.
Pero no se preocupen, que el periodista también ejerce de abogado del diablo: “Admitiéndose que De Gea ha sido decisivo en muchos resultados positivos”. Un alivio, pero no se me despisten con retaílas contradictorias, que arranca pronto el carrusel de arducias argumentales, que estamos a lo que estamos. Viene de camino una “lista de errores” que blandiría el mismo Mourinho y que deben poner a De Gea fuera del Manzanares cuanto antes: colocó mal una barrera, falló en partidos que el Atlético tenía en el bolsillo [perdió 2-0 y 4-1] y por supuesto, fue el culpable de la eliminación europea.
“La clave del asunto, a nadie se le escapa”, revela la pericia investigadora de Barbero, “pasa por el futuro del guardameta”. Vaya. Resulta que, al final, los problemas con De Gea no tienen que ver con su calidad, si no con que se niegue a renovar. ¿Y entonces, para qué tanta ración de vasos desbordables?
Si aún se están preguntando cómo es posible vivir sin De Gea, es que son de poco leer. Si me dan un segundo, inflo globito de papel couché, doblo aquí y allá y me sale una jirafa perfecta. El destacado inferior lo revela: Asenjo se está poniendo cachas. No hay nada que temer, pueden respirar tranquilos.
Como anunciará MARCA que lo anunció, “habrá caso De Gea”. Y Barbero nos lo contará.
Como anunciará MARCA que lo anunció, “habrá caso De Gea”. Y Barbero nos lo contará.
- Niño, tienes algo? Que esto de no tener Liga aburre a un muerto.
- Pues no sé... como me dijo aquello de que el conflicto siempre mejor que el acuerdo, estoy pensando.
- Pero a ver chaval, tú a qué vienes aquí? a aprender periodismo o a andar pensando?
- A aprender periodismo, señor.
- Pues coge un boli. A ver, quién falló el sábado contra el Madrid?
- Pues no sé... como me dijo aquello de que el conflicto siempre mejor que el acuerdo, estoy pensando.
- Pero a ver chaval, tú a qué vienes aquí? a aprender periodismo o a andar pensando?
- A aprender periodismo, señor.
- Pues coge un boli. A ver, quién falló el sábado contra el Madrid?
10 comentarios:
Humanisto, cómo es usted, es que hay ciertos medios que no se deben leer. Le vamos a poner a copiar 100 veces "no leeré más estupideces en la prensa deportiva española". Abrazos.
Entro al trapo fácil, que le vamos a hacer...
Cuidarse.
David de Gea, ese portero tan sobrevalorado por la prensa...
Marineroentierra, no estoy de acuerdo, la prensa deportiva como ejercicio cómico y las tiras cómicas como serio análisis de la realidad es lo único que merece la pena leer de los periódicos.
Cierto Txetun, muy cierto... por eso crecí leyendo Mafalda, je, je.
Humanisto ¿sabes si Barbero cobra por pieza publicada o tiene un sueldo fijo? Lo pregunto porque en las redacciones de los periódicos de nuestros días, deportivos o no, ya casi no quedan trabajadores de plantilla, sólo los más veteranos. La mayoría de los periodistas son autónomos y facturan al diario periódicamente. El diario se ahorra la seguridad social y los dolores de cabeza sindicales. La precarización es la estrategia empresarial generalizada también en el periodismo español.
Para el periodista, vivir de estrictamente de lo publicado es muy duro. Cuando no hay noticias, no hay sueldo. Eso no es una opción, claro. Hay que comer de algo. Si no hay noticias, hay que crearlas. El diálogo imaginario con el que rematas tu artículo en la mayoría de los casos no hace falta que tenga lugar. La misma estructura laboral de los diarios lleva a que el periodista tenga con demasiada frecuencia esa actitud "creativa", esa querencia por el género de ficción. La función de la redacción del diario es precisamente separar las piezas publicables y descartar la basura que le van ofreciendo sus periodistas. El problema añadido es que en los diarios deportivos ese filtro tiene los agujeros grandes y generosos. Y en algunos diarios, mucho más que en otros.
Respecto de Marca, no deja de sorprenderme que Segurola tenga desde hace tiempo un puesto, aunque sólo sea consultivo, y no haya mejorado lo más mínimo. El nivel medio del diario es muy triste.
No obstante, el nivel del Diario AS tampoco me parece para tirar cohetes. Igual que en Marca, tamién en AS el noventa por ciento de los artículos son prescindibles, están mal escritos, los errores gramaticales, semánticos, ortográficos, anglicismos, spanglish, itagnolo, etc., son muy frecuentes, no le pasan un corrector de estilo ni al último becario y el sesgo hacia el Real Madrid es con demasiada frecuencia insufrible. In-su-fri-ble.
Vaya, parece que ahora le toca a Tiago.
"Tiago dejará el Atlético en junio." http://www.marca.com/2011/03/25/futbol/equipos/atletico/1301081110.html
Lo de Tiago es una pena, pero es el precio de no entrar en Champions y reducir masa salarial. Cobra 2'8M y su recompra no andaría nunca por debajo de los 5M. La directiva entiende que una inversión de ocho kilos para un jugador de 30 años que no ha dado un nivel muy alto es inviable.
En sueldos, por detrás de Agüero y Forlán, están Reyes y Tiago, pero el portugués es mayor, ha estado irregular, es intrascendente para la grada y además exige coste de compra. Está fuera. De verdad una pena, porque le quedan 2 o 3 años a alto nivel y ninguno de los otros mediocentros es mejor: con la salida de Assunçao y García se podría asumir el gasto, pero no lo harán. Es lógico, están a coste 0.
Si Tiago se empeña en quedarse, habría una remota posibilidad: que la Juve acceda a otro año de cesión y el jugador a una reducción de su ficha. Termina contrato el año que viene. Todo podría ser, pero parece improbable.
Pensemos en más hueco para Koke. Por pensar...
Humanisto, ¿seguro que Tiago no acaba este año? Creo recordar que cuando se le cedió por otra temporada, se dijo que después acababa contrato y ya era libre de firmar con nosotros. Está claro que 2'8 millones no le podemos pagar, pero hacerle un contrato de 2 años a 2 millones no lo vería con malos ojos si nos sale gratis.
En fin, no entiendo por qué se va él y no Raul García, Assunçao o Mario, que no han demostrado nada mal que nos pese. Necesitamos dos mediocentros cuanto menos para el año que viene, porque no veo a Koke dirigiendo el equipo aun. Tiago era una buena opción porque te garantizaba un par de años buenos hasta que un mediocampo con Koke+Ruben Perez.
@Nónimo. Me suena que a Tiago le queda otro con la Juve. Ya hubo problemas este verano y no accedió a rebajarse la ficha. Prefirió venir cedido y mantener sus 2'8M. Sería un detalle de compromiso renovar a la baja o por objetivos, como hizo Reyes. Tampoco sé si se lo ofrecerán. Simao, en un caso similar, lo rechazó. El problema es que, además, con Tiago estaría el precio del traspaso, a no ser que rescinda con la Juve. Le veo fuera.
Para mí, Tiago es perfecto porque le puedes poner al lado un currele para cerrar bien, o un tocador tipo Parejo. Tiene los dos perfiles (Of-Def) y un gran despliegue. Me parece una gran pérdida, el equipo pierde personalidad. Se valorará según los sustitutos que vengan. Con ese dinero, es cierto que hay cosas en el mercado.
Si Raúl García no sale o se le renueva, será un problema toda la temporada, como Maxi o Simao, ya que termina en 2012. Pagar 12M y dejarle libre con 26 años sería imperdonable. Intuyo que este verano planearan renovar el mediocampo. Veremos si no están lentos con los refuerzos y tiramos otro año con Suárez, Assunçao, García y Koke.
Rubén Pérez está a un nivel muy alto, pero mejor dejarle en el Depor hasta que termine la cesión y llegue con 23 años y 60 partidos en 1ª, como Suárez. Traerle al banquillo es cortarle la progresión.
El ATM lleva tiempo con una gestión de refuerzos-ventas bastante cuestionable, pero en tema cantera está acertando. El nivel de confianza es muy alto (tb x necesidad) y los chavales responden. Si todo va bien, yo también apostaría por Koke-Pérez para el mediocentro 2012. A ver como crece Suárez, que pasa con Camacho y que traen para parchear. Desde luego, tu centro del campo Tiago-Pérez-Koke suena de lujo: equilibrio, toque y llegada. Solo lo cambiaría por un Valero, Granero, Parejo o alguien de fuera de verdadero nivel.
Artículo de la negociación de Tiago este verano, hablan de dos años más:
http://www.marca.com/2010/06/02/futbol/equipos/atletico/1275510850.html?a=PRO9c53f7a18d0fd96da64dac745f03af88&t=1301302540
Publicar un comentario